|
|
| Line 1: |
Line 1: |
| − | guude achim, ich hab mal versucht en paar fragen von dir zu beantworten...
| |
| − |
| |
| − | ;Email 1:
| |
| − |
| |
| − | Also ich hab jetz mal ein bisschen genauer hingesehen und mich dabei mal ganz blöd gestellt, weshalb ich natürlich schon wieder was zu meckern habe: ich brauchte einige Zeit, um zu verstehen, worum es hier eigentlich geht und es kam der Eindruck in mir auf, es handle sich um eine Seite für Softwareentwickler. Schließlich bezieht sich ein sehr grosser Teil der Links auf Softwarethemen.
| |
| − | Außerdem habe ich ein paar blauaeugige Fragen, deren Antworten mir das Weiterlesen vereinfachen wuerden:
| |
| − |
| |
| − | *1. Was soll dieser user talk? Wer hat denn wann, was, warum zu wem gesagt?
| |
| − | **usertalk is fuer die user des organic wikis um miteinander kommunizieren zu koennen. brauchsty keine emails zu schicken und siehst beim einloggen wenn einer was zu dir sagt. ueber history siehste wer wann was gesagt hat und warum sollte der txt erklaeren;)
| |
| − | *2. Warum kann jeder bei allen etwas editieren? Ich meine, wenn man eine Seite am machen ist, dann will man doch nicht, dass ständig irgendwer seinen Senf dazu gibt, oder? Ok, man kann es erst veroeffentlichen, wenn es fertig ist, aber was ist, wenn jemand was löscht, was man aber nicht gelöscht haben will? Und wo ist eigentlich die Philosophie/Begründung dahinter (bzw. wo steht das), dass jeder alles ändern kann? Ich meine, bei einem Lexicon macht das ja Sinn, aber in diesem Zusammenhang habe ich den Sinn noch nicht ganz begriffen.
| |
| − | **nicht alle seiten sind fuer jeden zugaenglich. atm sind ausserdem ja noch recht wenig leute im organic-wiki womit des alles recht uebersichtlich bleibt
| |
| − | *3. Gibt es eine Art Änderungsverfolgung/Archiv/"Rueckgangig-Knopf"?
| |
| − | **wenn du bei dem entsprechenden artikel auf history klickst siehst du alle vorhergehenden versionen und kannst die wiederherstelln die dir am besten gefaellt oder fuer den fall das sich herausstell ne aeltere version war besser(idealer;))
| |
| − | *4. Und mal ne ganz bloede Frage: Wo ist eigentlich das Projekt? Oder wo steht, wie das Projekt eigentlich mal aussehen bzw. mit dieser Software funktionieren soll? Ich meine im Detail und nicht nur allgemein? Ich hatte Dich so verstanden, dass man diese Software bereits benutzen kann, aber wie das?
| |
| − | *5. Warum heißt die Seite Organic Design und was hat das mit dem Projekt zu tun?
| |
| − | **[[Organic Design]] erklaert verschiedene personens rollen und warum des ganze organic design heist. des projekt heisst atm einfach 'The Project'
| |
| − | *6. Gibt es auch einen persoenlichen Teil?
| |
| − | **Ja. der persoenliche teil is deine userpage die du entsprechend schuetzen kannst und entweder gar nich oder teilweise fuer bestimmte andere user zugaenglich machen kannst
| |
| − | *7. Warum besteht ein grosser Teil des Inhalts (docs, links, categories...) aus Software Themen? Geht es hier ums Programmieren? Warum hat das Hauptlogo der Seite einen (abschreckenden) Softwarebezug?
| |
| − | **des is was was mich auch sehr lange abgeschreckt hat. denk da gibts einfach atm keinen dem des wichtig genug und noetiges wissen hat des zu aendern
| |
| − | *8. Wo wird die aktuelle und die zukuenftige Struktur der Seite erklärt? Aha, auf der "Road Map", aber da steht leider nicht viel...
| |
| − | *9. Wird es möglich sein, Bilder in den Text auf die Seite zu laden? Also nicht nur einzelne Bilder auf einer Seite sondern Texterklärungen.
| |
| − |
| |
| − | Also ich konnte nach vielen Klicks nicht herausfinden, was die Software denn nu eigentlich ist oder zumindest sein wird (ja natürlich weiß ich noch, was wir besprochen haben, ich stell mich halt einfach mal bloed, faellt mir nicht schwer...). Die ganze Sache erscheint zunaechst wie eine Seite für Insider, die genau wissen worum es geht. Aber Neulinge werden wohl so ihre Probleme haben.
| |
| − | *haste absolut recht. hat bei mir auch ausgiebige skype sessions mim milan bedurft bis ich anfangen konnte des wiki zu nutzen. atm nutze ich es fuer datenverwaltung (i.e. contacts, docs). cool da nun von ueberall verfuegbar. ausserdem hab ich meine weblinks dort abgelegt. kannst wiki sozusagen als deine startpage nehmen und dann von dort aus im inet oder an anderen dingen arbeiten. Ferner is es ne gute plattform um miteinander zu kommunizieren fuer diejenigen die im wiki sind.
| |
| − |
| |
| − | so, hoff die antworten helfen weiter. wos keine antwort gibt weiss ich nix zu.
| |
| − | :[[User:flower|flower]]
| |
| − |
| |
| − | '''Thanks a lot!!!'''
| |
| − |
| |
| − | ;Email 2:
| |
| − | Morsche!
| |
| − | > Danke fuer die fragen. Jetzt wuerde ich doch die frasgen gerne ins wiki
| |
| − | > stellen, damit mir der flo mit der beantwortung helfen kann.
| |
| − |
| |
| − | > Im kurztext: Wir wollten ewig unsere eigene website fuer projekte und um
| |
| − | > unsere ideen und dokumente zu verwalten - jetzt haben wir es! Oder nicht?
| |
| − | Jop. Das ist auch wunderbar so, ich finde es bisher nur ein wenig unvertraulich, weil jeder alles sehen und sogar verändern kann. Das darf aber nicht mit meinen "privaten" Dokumenten und somit Projekten möglich sein. Schließlich riskiere ich, dass jemand die Arbeit von Monaten oder Jahren einfach löscht oder editiert, ohne dass er weiß, was er da eigentlich tut.
| |
| − | Es könnte doch so sein, dass es eine Art Überblick/Zusammenfassung für die Allgemeinheit über die Doks gibt und man beim Besitzer anfragen kann, ob man Leserechte oder sogar Schreibrechte bekommt, sofern dieser sie nicht generell verteilt. Natürlich würde ich Dir zb generelle Rechte geben, aber nicht unbedingt Axel Schweiss. Auf der anderen Seite muss nachvollziehbar sein, wer was geändert hat, damit man sich bei demjenigen näher erkundigen kann oder damit derjenige nach Sabotage auch geächtet werden kann. Das ist natürlich ein Problem, weil jeder so viele Accounts haben kann, wie er will.
| |
| − | Außerdem gibt es für viele Projekte ja keinen Grund, warum jemand etwas daran aendern sollte. Wenn ich zb ein Buch schreibe, dann kann meine Recherche interessant für jemanden sein, weil er die Info vielleicht für sein Projekt benötigt. Aber an meinem Buch sollte er nichts ändern können, weil es eben mein Buch ist. Wenn wir beide an einem Dokument arbeiten, dann sollten auch nur wir beide berechtigt sein, es zu editieren, oder?
| |
| − |
| |
| − | > Also, sag mal bescheid ob ich zumindest die fragen ins wiki stellen kann,
| |
| − | > dann koennen wir sie alle zusammen besprechen.
| |
| − | Also ich will nur sagen, dass ich mich wirklich bloed gestellt habe, bei den Fragen, die eine oder andere Antwort kenne ich ja, habe versucht es aus Sicht eines Nichtinfizierten zu betrachten. Wenn Du meinst, dass die Fragen berechtigt sind, dann stell' sie halt rein. Könntest sie ja etwas "schöner" formulieren...
| |
| − |
| |
| − |
| |
| − | Zu Frage 4: Was ich sagen will ist, dass man nur auf Umwegen erfaehrt. worum es hier geht, weil es keine "Werbe-seite" dafür gibt, also die Praesentation fuer die Idee. Nun gibt es diese wunderbare Idee, aber keiner preist sie mir an. Stattdessen kann ich mich über eine Vielzahl von Softwarethemen informieren, was ich aber garnicht will, sofern ich auf Deiner Seite "richtig", also am eigentlichen Projekt interessiert bin. Ich denke, bevor man die ersten Leute damit infiziert, sollte es eine einfache Erklärung des Ganzen geben, sonst laufen alle weg, weil keiner kappiert hat, worum es eigentlich geht. Was meinst Du?
| |
| − |
| |
| − | Gruß Jo
| |
| − |
| |
| | [[+Alte Dokumente]] | | [[+Alte Dokumente]] |
| | ---- | | ---- |
