Difference between revisions of "Talk:Über das Projekt"
Groovehunter (talk | contribs) (Ein Interessierter) |
(testing UTF8) |
||
Line 1: | Line 1: | ||
− | + | == Kommentar von Joachim == | |
− | |||
Ist aber alles ganz schön viel zu lesen und auch leider in einem nicht unbedingt verlockenden Format gehalten. Eine Kurzzusammenfassung wäre nicht schlecht, auf den Punkt gebracht, weil man sich sonst schnell verhaspelt (zumindest ich beim drüberfliegen). Zwar ist mir bekannt worum es geht, aber Deine Fähigkeiten vielzählige, uneindeutige Begriffe zu verwenden macht die Sache nicht einfacher ;-) | Ist aber alles ganz schön viel zu lesen und auch leider in einem nicht unbedingt verlockenden Format gehalten. Eine Kurzzusammenfassung wäre nicht schlecht, auf den Punkt gebracht, weil man sich sonst schnell verhaspelt (zumindest ich beim drüberfliegen). Zwar ist mir bekannt worum es geht, aber Deine Fähigkeiten vielzählige, uneindeutige Begriffe zu verwenden macht die Sache nicht einfacher ;-) | ||
Line 7: | Line 6: | ||
Wie Du selbst irgendwo geschrieben hast, ist es z t schwer, Aran zu verstehen. Das kann nicht im Sinne des Erfinders sein, weil das ineffizient ist! Ich weiß, die Seite steht natürlich erst am Anfang, aber um sich unnötige Arbeit zu ersparen, sollte man auch gleich damit anfangen, die Seite so aufzubauen, dass man auf Anhieb einen groben Überblick erhält, und erst bei näherem Interesse weiterlesen kann, weil das eben effizient wäre, denke ich zumindest. Aber das ist nur mein allererster Eindruck nach einem kurzen Überfliegen, also bitte nicht entsetzt sein wegen der Kritik :-) | Wie Du selbst irgendwo geschrieben hast, ist es z t schwer, Aran zu verstehen. Das kann nicht im Sinne des Erfinders sein, weil das ineffizient ist! Ich weiß, die Seite steht natürlich erst am Anfang, aber um sich unnötige Arbeit zu ersparen, sollte man auch gleich damit anfangen, die Seite so aufzubauen, dass man auf Anhieb einen groben Überblick erhält, und erst bei näherem Interesse weiterlesen kann, weil das eben effizient wäre, denke ich zumindest. Aber das ist nur mein allererster Eindruck nach einem kurzen Überfliegen, also bitte nicht entsetzt sein wegen der Kritik :-) | ||
− | + | == Ein Interessierter == | |
− | |||
− | |||
Hey, das hört sich ziemlich so an als hätten wir sehr viele gemeinsame Ansätze. Ich war ganz schön baff beim Lesen. Werde mich wieder melden. [[User:Groovehunter|Groovehunter]] 07:37, 21 February 2008 (NZDT) | Hey, das hört sich ziemlich so an als hätten wir sehr viele gemeinsame Ansätze. Ich war ganz schön baff beim Lesen. Werde mich wieder melden. [[User:Groovehunter|Groovehunter]] 07:37, 21 February 2008 (NZDT) |
Latest revision as of 10:45, 29 March 2009
Kommentar von Joachim
Ist aber alles ganz schön viel zu lesen und auch leider in einem nicht unbedingt verlockenden Format gehalten. Eine Kurzzusammenfassung wäre nicht schlecht, auf den Punkt gebracht, weil man sich sonst schnell verhaspelt (zumindest ich beim drüberfliegen). Zwar ist mir bekannt worum es geht, aber Deine Fähigkeiten vielzählige, uneindeutige Begriffe zu verwenden macht die Sache nicht einfacher ;-)
In unserer schnelllebigen Welt würde man Texte auch gerne im Ueberfliegen verstehen, anstelle sie mehrfach lesen zu muessen. Eigentlich ist es auch nicht notwendig, schließlich willst Du nicht die Quantentheorie erklären. Darüber hinaus ist ein ausschweifender Text nicht unbedingt eine Referenz für genau diesen Inhalt, weil er natuerlich das Aushaengschild ist. Denn dort geht es schließlich um Effizienz! Effiziente Texte haben aber einige Eigenschaften, die ich etwas vermisse: Praegnanz, Eindeutigkeit, hohe Informationsdichte, Beschraenkung auf Wesentliches, keine Ausschweifungen, Zusammenfasssungen, Stichpunkte, Einfachheit (Sehr wichtig!!!).
Wie Du selbst irgendwo geschrieben hast, ist es z t schwer, Aran zu verstehen. Das kann nicht im Sinne des Erfinders sein, weil das ineffizient ist! Ich weiß, die Seite steht natürlich erst am Anfang, aber um sich unnötige Arbeit zu ersparen, sollte man auch gleich damit anfangen, die Seite so aufzubauen, dass man auf Anhieb einen groben Überblick erhält, und erst bei näherem Interesse weiterlesen kann, weil das eben effizient wäre, denke ich zumindest. Aber das ist nur mein allererster Eindruck nach einem kurzen Überfliegen, also bitte nicht entsetzt sein wegen der Kritik :-)
Ein Interessierter
Hey, das hört sich ziemlich so an als hätten wir sehr viele gemeinsame Ansätze. Ich war ganz schön baff beim Lesen. Werde mich wieder melden. Groovehunter 07:37, 21 February 2008 (NZDT)